mei 2011

Bodembeslag
In november 2009 heeft de Belastingdienst onder Reclame & Zo bodembeslag gelegd op onder meer een vorkheftruck. Die vorkheftruck was verhuurd door onze cliënte en dus haar eigendom. Omdat Reclame & Zo het bodembeslag niet had gemeld aan onze cliënte heeft zij van het bodembeslag pas kennisgenomen, nadat de Belastingdienst de roerende zaken waaronder de vorkheftruck had geveild in januari 2010. De vorkheftruck is daarbij toegewezen aan de rijksbieder voor € 1.000,- terwijl deze nog een waarde had van tenminste € 13.160,-. Vervolgens is de vorkheftruck door Domeinen verkocht voor een bedrag van € 9.545,-. De Belastingdienst erkende wel de eigendom van onze cliënte en bood haar het door de Belasting- dienst ontvangen bedrag van € 1.000,- aan. In een procedure tegen de Belastingdienst (de Staat) door ons kantoor aanhangig gemaakt heeft de Rechtbank geoordeeld, dat de rijksbieder zijn taak echter niet naar behoren heeft uitgevoerd. Hij had de waarde via internet eenvoudig kunnen vaststel- len. De vordering van onze cliënt is toegewezen tot het door Domeinen ontvangen bedrag.

februari 2011

ING
De Utrechtse rechtbank heeft ING Bank afgelopen maand nagenoeg geheel in het ongelijk gesteld in een langdurig conflict met drie voormalige betrok- kenen bij het Veenendaalse bejaardenhuis Stichting Freule Lauta van Aysma. Dick van Loon van ons kantoor is advocaat van twee voormalige betrokkenen, Aart Ooms en Willem van de Bovenkamp. ING beweerde dat het trio vanaf het jaar 2000 een bedrag van € 9,4 miljoen van het bejaardenhuis heeft doen laten verdwijnen. Dat is echter niet het geval, zo oordeelt de Utrechtse rechtbank. Niet het trio maar ING is schuldig aan het wegsluizen van het geld van de Freulestichting in Veenendaal, zo interpreteert Dick van Loon het vonnis. Het was ING zelf die de fout maakte met het afgeven van een zogeheten bankgarantie waardoor Planetary Investment, een Canadese oplichter, het geld heeft kunnen wegsluizen. Ooms en Van de Bovenkamp beraden zich met Dick van Loon op een omvang- rijke schadeclaim tegen ING. Zij zouden grote zakelijke, sociale en emotionele schade hebben geleden door de aantijgingen van ING.

Het Witte Huis
Onlangs heeft de bestuursrechter van de recht- bank Utrecht besloten, dat de gemeente Soest nooit een vergunning aan het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) had mogen afgeven. Die vergunning had de gemeente Soest gegeven voor een tijdelijke noodopvang voor vreemdelingen in Hotel Het Witte Huis. Al in april 2009 had Dick van Loon van ons kantoor namens de restauranthouder in het hotel een kort geding tegen de gemeente aanhangig gemaakt. Daarin oordeelde de kortge- dingrechter toen, dat de gemeente de vergunning beter moest onderbouwen. In de bodemprocedure is gebleken, dat de gemeente niet heeft kunnen onderbouwen, dat de noodopvang paste in de ho- recabestemming van het perceel. De noodopvang in het Witte Huis zal nu definitief worden gesloten.

november 2010

NO WIN LESS FEE
Zoals u weet hanteert ons kantoor voor incasso van handelsvorderingen het "no cure no pay" tarief. Voor andere zaken (geen handelsvorderingen) is het tarief "no cure no pay" of "no win no fee" niet toegestaan. Sinds kort heeft de Orde van Advocaten echter wel een verruiming in de tarievenstructuur ingevoerd. Als u een zaak heeft, waarvan u een procedure, gelet op de kosten te riskant vindt, kunnen wij nu het tarief "no win less fee" hanteren. In dat geval wordt u slechts de helft van het uurtarief excl. kantoorkosten, verschotten en BTW in rekening gebracht, terwijl de eventuele proceskosten bij verlies voor uw rekening komen. Bij winst (ook voor een deel) en eventuele ont- vangst van uw vordering wordt echter het dubbele uurtarief excl. kantoorkosten, verschotten en BTW in rekening gebracht tot een maximum van het ge- inde bedrag. Voor meer informatie kunt u bij Dick van Loon van ons kantoor terecht.